禁止反言的法律依据主要体现在普通法系国家的法律原则中，同时在我国司法实践中也通过相关法律和司法解释得到了体现。其核心在于，当事人不得作出与先前言行相矛盾的陈述，以维护法律关系的稳定性和司法效率。

1. 禁止反言原则的定义与适用范围

禁止反言原则（Estoppel）源自英美法系，指当事人因自身言行导致对方形成合理信赖后，不得否定先前言行。这一原则在合同法、民事诉讼、行政诉讼等领域均有广泛应用，旨在保障法律关系的稳定性和司法的公平性。

2. 法律依据与具体条款

在我国，禁止反言原则虽未在法律中明确提及，但相关法律和司法解释体现了这一原则的精神：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的诚实信用原则，为禁止反言提供了法律基础。
• 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条明确了证据采信的规则，禁止当事人在诉讼中随意否定先前承认的事实。

3. 司法实践中的典型案例

（1）行政诉讼中的禁止反言

在行政诉讼中，禁止反言原则是证据采信的重要规则。例如，在最高法的某案件中，行政机关在行政复议前已认可的事实，不得在诉讼中随意推翻，除非有充分证据否定。

（2）民事诉讼中的禁止反言

在民事案件中，禁止反言原则主要体现在对当事人自认的限制。例如，最高院曾裁定，当事人若在一审中承认某事实，二审中不得随意撤销，否则将违反禁止反言原则。

4. 禁止反言原则的作用与意义

禁止反言原则在司法实践中具有以下重要作用：

• 维护法律关系的稳定性：防止当事人出尔反尔，保障交易安全和信赖利益。
• 提高司法效率：避免因当事人反复无常的陈述导致诉讼拖延。
• 促进司法公平：确保法院裁判的公正性和权威性。

总结

禁止反言原则是我国司法体系中的一项重要法律原则，尽管未在法律中明确列出，但其精神已通过司法解释和司法实践得以体现。这一原则在维护法律关系稳定、提高司法效率和保障司法公平方面具有重要意义，为法律适用提供了重要指导。