1. ​​鉴定周期漫长​​
   鉴定周期过长常导致案件审理拖延，部分案件因鉴定耗时超半年，影响司法效率。主要原因包括材料移交不规范、法院监督管理不足以及鉴定机构效率低下等。

2. ​​鉴定材料移交不规范​​
   法院对证据材料先质证还是先移送鉴定缺乏明确规定，导致未经质证的材料被直接用于鉴定，影响鉴定结果的合法性和准确性。例如，合同、施工图纸等关键材料的合法性争议可能引发重复鉴定。

3. ​​法官过度依赖鉴定意见（“以鉴代审”）​​
   部分法官因缺乏专业知识，直接以鉴定意见作为判决依据，忽视对证据和鉴定过程的审查，导致审判权变相让渡，影响案件公正性。

4. ​​鉴定机构及人员资质参差不齐​​
   鉴定机构业务能力差异大，部分机构存在外包业务、管理不规范等问题；鉴定人员专业水平参差，缺乏统一资质衡量标准，影响鉴定质量。

5. ​​司法鉴定人出庭率低​​
   鉴定人出庭接受质询的比例低，且常仅宣读报告或回避关键问题，导致当事人对鉴定依据和过程存疑，影响鉴定意见的公信力。

6. ​​鉴定依据和标准争议​​
   合同约定与定额标准冲突、新增项目计价规则不明确等问题频发。例如，固定总价合同因图纸变更引发争议时，如何调整造价缺乏统一标准。建材价格波动、人工成本争议也增加鉴定难度。

7. ​​现场勘验与证据采信问题​​
   现场勘验程序不规范，如鉴定辅助人代替鉴定人参与勘验，导致记录合法性存疑；证据未经质证即被采信，可能损害当事人权益。

8. ​​索赔与费用分摊争议​​
   工程变更、停工损失等索赔问题中，责任划分困难。例如，垂直运输费、超高施工增加费的分摊需结合合同责任判断，易引发争议。

​​解决建议​​：需规范鉴定流程（如明确材料质证程序）、加强鉴定机构监管、提升法官专业能力，并完善合同计价条款以减少争议。