不用暖气交30%费用合理，但其法律依据和收费原因存在一定争议。以下是详细分析：

1. 收费的法律背景

根据北京市城管委发布的文件，居民在暂停供暖时需要支付采暖总费用的30%作为基本费用。这种收费方式主要是基于供热系统运行和管理的固定成本，例如供热设施的维护、预留供热负荷以及事故抢修责任等。

2. 收费原因

• 供热系统固定成本：即使个别用户暂停供暖，供热系统整体运行成本并不会减少。供热单位仍需承担供热设施的管理和保障责任。
• 户间传热效应：热能具有辐射性和传导性，即使个别用户停止供暖，热量仍会通过墙体和楼板传递到周边住户，因此供热单位需要维持一定的供热负荷。

3. 争议点

• 法律依据不足：目前没有明确的法律规定支持“基本供热费”的收取，部分地区将其称为“蹭暖费”，但法律中并无“蹭暖费”一说，因此存在争议。
• 用户质疑：部分用户认为，既然未享受供暖服务，仅因供热系统固定成本而支付30%费用不合理。

4. 实际案例

在类似争议中，法院通常会依据供热合同和供热单位的管理责任进行调解。例如，有用户因未支付暖气费被供热单位起诉，最终通过调解达成部分费用减免的协议。

总结

不用暖气交30%费用在部分地区属于合理收费，但其法律依据和具体合理性仍需进一步明确。用户若有异议，可依据供热合同与供热单位协商或通过法律途径解决。