专家论证中，专家的选取方式通常包括抽取和选取两种方式，具体使用哪种方式取决于论证的背景和需求。抽取方式通常指从专家库中随机选取，而选取方式则由论证组织者根据具体需求自主决定。

1. 抽取方式的适用场景

• 随机性：抽取方式能够确保专家的选取过程公平、透明，避免人为因素的干扰。例如，政府采购评审中，从专家库中随机抽取专家是常见的做法，以体现公正性。
• 高效性：在需要快速组建专家组的情况下，抽取方式可以快速完成专家的选定，适用于时间紧迫的项目评审。

2. 选取方式的适用场景

• 专业性：当论证需要特定领域的专家时，选取方式能够精准匹配需求。例如，法律事务中的专家论证会根据案件类型选择合适的法学专家。
• 灵活性：选取方式允许论证组织者根据项目特点或服务对象需求灵活调整，适应复杂多变的论证场景。

3. 两种方式的结合使用

• 在实际操作中，抽取和选取方式常常结合使用。例如，项目评审中，可以首先从专家库中随机抽取专家，再根据项目需求进行筛选或调整。
• 这种结合方式既保证了公平性，又满足了专业性和灵活性的需求。

4. 注意事项

• 无论采取抽取还是选取方式，都应遵循回避原则，避免利益冲突。例如，被评审项目的负责人或参与人员不得作为评审专家。
• 论证组织者需确保选取过程的透明性和合理性，以维护论证的公信力。

总结

专家论证中，抽取和选取方式各有优势，可根据实际需求灵活选择。抽取方式强调公平性，适用于需要快速组建专家组的情况；选取方式则强调专业性和灵活性，适用于需要精准匹配专家需求的情况。在实际操作中，两种方式的结合使用能够更好地平衡效率与专业性。