​​法院卷宗未及时归档可能导致司法效率低下、历史查考依据缺失，甚至引发档案安全风险。​​ 这一问题通常源于档案意识薄弱、管理制度执行不力或数字化进程滞后，需通过强化责任机制、规范归档流程及技术升级综合解决。

1. ​​档案意识与制度缺陷​​
   部分法院存在“重办案轻归档”现象，承办人员认为案件审结即任务完成，忽视卷宗作为司法活动原始凭证的价值。例如，未将归档纳入绩效考核，导致材料长期滞留个人手中，出现丢失或泄密事件。

2. ​​归档流程不规范​​
   部分法院缺乏统一的归档标准，卷宗材料缺失、装订混乱现象普遍。如民商事案件遗漏关键证据（如结婚证），或使用劣质字迹（圆珠笔、复写纸）影响长期保存。超期归档问题突出，部分案件结案后拖延数月甚至数年才移交。

3. ​​技术与管理滞后​​
   基层法院档案数字化程度低，仍依赖手工登记检索，效率低下。库房容量不足也加剧归档压力，部分法院因密集架饱和而延缓档案入库。

​​解决需多管齐下：​​ 建立“月归档报结”等强制制度，将归档时效与评查挂钩；推广电子卷宗同步生成技术；定期开展超期未归档专项清理，确保司法档案完整可追溯。