商转公银行收取违约金是否违法，需结合合同约定和法律规定综合判断，具体结论如下：

一、合法性基础

1. 合同约定优先

   若**合同中明确约定了商转公需支付违约金（如限制提前还款、抵押变更等），且未违反《民法典》关于违约金的合理性规定，则银行收取违约金合法。

2. 法律依据

   根据《民法典》第五百八十五条，违反合同约定造成损失需承担赔偿责任。若违约金属于合理补偿（如弥补银行成本），则不违法。

二、特殊政策限制

部分银行（如邮政储蓄银行）在商转公业务中明确不收取违约金，甚至阻挠办理。此类行为可能违反公平原则，但需以合同约定和监管政策为准。

三、**建议

1. 审查合同条款

   仔细核对**合同，确认违约金的触发条件、计算方式及合理性，避免隐性收费。

2. 协商与投诉

   若银行收取违约金，可尝试协商调整；若协商无果，可向金融监管部门（如银保监会）或消费者协会投诉，维护自身权益。

四、注意事项

• 商转公需满足公积金连续缴存、收入稳定等条件，部分银行可能对信用不良客户收取额外费用。

• 若合同未约定违约金，银行无权单方面要求支付，建议优先通过协商解决。

商转公违约金的合法性以合同约定为核心，建议结合自身情况谨慎处理。