​​廖宗泽未被判死刑的关键原因在于案件存在责任划分争议、赔偿与谅解可能性，以及司法对死刑适用的严格限制。​​我国司法实践中，死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪，需综合考量犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素。以下从法律角度具体分析：

1. ​​责任重新划分的可能性​​
   案件争议焦点在于事故责任认定。若辩护律师成功证明被害人存在违规行为（如站在机动车道），可能减轻廖宗泽的责任比例。这种责任划分的变动会直接影响量刑，使判决趋向死缓或无期徒刑。

2. ​​赔偿与家属谅解的减刑作用​​
   廖宗泽家属若积极赔偿（预估需超300万元），并取得受害者家属谅解，法院可能将此作为从轻量刑的依据。司法实践中，经济赔偿与谅解书常成为死刑改判死缓的关键因素。

3. ​​死刑适用的司法审慎原则​​
   我国刑法明确限制死刑适用范围，尤其对非暴力犯罪或存在从轻情节的案件。若廖宗泽有自首、认罪态度良好等情节，或证据链存在瑕疵，法院可能基于“少杀慎杀”政策排除死刑。

4. ​​社会效果与人道主义考量​​
   判决需平衡法律效果与社会接受度。若死刑可能引发舆论争议或不利于社会修复，法院会倾向选择终身监禁等替代刑罚，体现司法的人道主义导向。

当前司法更注重通过终身监禁与经济追责实现惩戒与威慑。廖宗泽案的最终判决将体现法律对生命权与正义诉求的权衡，建议关注官方通报以获取权威结论。