民法与商法在欺诈行为上的区别主要体现在调整对象、立法目的、责任制度等方面，具体如下：

一、调整对象不同

• 民法 ：调整平等主体之间的财产关系与人身关系，涵盖广泛的社会生活领域。

• 商法 ：仅调整商事主体（如商人、企业）在市场交易中的欺诈行为，属于流通领域的特殊法律关系。

二、立法目的差异

• 民法 ：以公平为核心价值，优先维护交易安全与公平，强调对弱势群体的保护。

• 商法 ：注重交易效率与效益，通过无因性等原则保障交易安全，但可能牺牲部分公平性以促进市场活力。

三、责任制度区别

• 民法 ：一般适用过错责任原则，要求行为人主观存在过错才承担民事责任。

• 商法 ：除过错责任外，大量适用无过错责任原则，例如票据法中的无因性规定，即使无过错也要承担票据责任。

四、法律地位与效力

• 商法 作为民法的特别法，其规定优先于普通民法适用，但需遵循民法的基本原则。

总结 ：民法与商法在欺诈行为上的区别源于其调整范围和立法目的的不同，商法更强调交易效率与安全，而民法侧重公平与全面保护。实际案件中需结合具体法律条款判断适用。