违约金不能超过损失的30%，这是《民法典》中关于违约金调整的一项重要原则，主要目的是平衡合同双方的权益，防止违约金过高或过低。以下从几个方面详细解读：

1. 法律依据与定义

根据《民法典》第114条的规定，违约金是当事人可以约定的一种补偿方式，用于弥补因违约行为造成的损失。如果约定的违约金“过分高于造成的损失”，则可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在实践中，一般以“超过损失的30%”作为“过分高于”的参考标准。

2. 违约金调整的适用条件

违约金的调整并非机械适用，而是需要综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 违约行为的性质：恶意违约与轻微过失在调整标准上会有所不同。
• 实际损失的范围：违约金应与实际损失相当，而非惩罚性过高。
• 合同履行情况：如合同部分履行或未履行，损失计算方式也会有所区别。

3. 调整机制与裁判规则

法院在调整违约金时，会秉持公平原则，综合考量合同目的和双方利益。例如：

• 如果违约金明显超过实际损失，且守约方未提供合理依据，法院可能会酌情减少。
• 如果违约金低于实际损失，则可能会增加至与损失相当的水平。

4. 实际案例与参考标准

在司法实践中，法院通常以“超过损失的30%”作为违约金是否过高的判断依据。例如，若合同约定违约金为50万元，而实际损失仅为20万元，则违约金可能被认定为过高，并调整为不超过6万元（即损失的30%）。

5. 提示与建议

当事人在签订合应合理约定违约金数额，避免过高或过低。若违约金约定过高，可在诉讼或仲裁中申请调整；若约定过低，则可能导致无法弥补实际损失。建议在约定违约金时，尽量与实际损失相当，并明确违约金调整的条件和方式。

违约金不能超过损失的30%是一项重要的法律原则，旨在维护合同公平和双方利益。在具体操作中，应根据实际情况灵活运用，确保违约金的约定与调整既合法又合理。