违约金30%的限定是指我国法律对合同违约金的数额设置了原则上不超过实际损失30%的上限，目的是防止过高违约金损害公平性。关键亮点包括：法律依据为《民法典》、适用范围以实际损失为基础、法院可依申请调整超出部分。
在合同关系中，双方通常约定违约金以约束履约行为，但法律对此设置了明确限制。根据《民法典》第585条，违约金过分高于实际损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践中，法院通常以实际损失为基础，将违约金限定在损失的30%以内。例如，若违约导致对方损失100万元，违约金约定超过130万元的部分可能被视为过高，违约方有权申请调减。
违约金30%的限定需注意以下要点：
-
以实际损失为基准
30%的计算需先明确守约方的实际损失，包括直接损失（如合同履行成本）和可证明的间接损失（如合理利润）。损失无法精确计算时，法院可参考市场价、行业标准等因素综合认定。 -
不适用于所有违约金类型
30%规则主要针对补偿性违约金，若合同中明确约定惩罚性违约金且未显失公平，部分案例可能支持更高比例。但法院仍会结合合同履行情况、过错程度等判断合理性。 -
调整程序需主动申请
违约方若认为违约金过高，需在诉讼或仲裁中明确提出调减请求，否则法院不会主动干预。举证责任通常由违约方承担，需提供证据证明违约金过分高于实际损失。 -
特殊合同可能例外
个别领域如商品房买卖、金融借款等，司法解释或行业规定对违约金有单独规定。例如，民间借贷逾期利息上限为LPR的4倍，可能影响违约金认定标准。 -
协商约定仍具优先性
只要违约金条款不违反法律强制性规定，双方自愿达成且未显失公平，30%并非绝对上限。但发生争议时，法院仍可能以实际损失为基础进行裁量。
合理约定违约金既能保障守约方权益，又能避免条款无效风险。建议在合同中明确计算方式，结合交易性质预估损失范围，必要时通过担保、分期赔付等补充条款降低履约风险。