《中华人民共和国民法典》第一百八十二条明确规定了因紧急避险造成损害的责任承担方式，为处理紧急情况下因避险行为引发的纠纷提供了明确的法律依据。该条款的核心亮点在于明确了紧急避险行为的合法性及其责任分配原则，旨在平衡个人权益保护与社会公共利益之间的关系。以下是对该条款的详细解读：

1. 1.紧急避险的定义与合法性紧急避险是指在合法权益受到正在发生的危险威胁时，为了避免造成更大的损害，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。根据第一百八十二条，紧急避险行为在法律上是被允许的，但必须满足以下条件：危险必须是正在发生的、不可避免的，且避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。这一规定确保了紧急避险行为的合法性和合理性，避免了因不当避险而引发的法律责任。
2. 2.责任承担的原则根据第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。这意味着，如果险情是由于第三人的行为或过错引起的，那么该第三人应当承担相应的赔偿责任。例如，在自然灾害中，如果某人为了避免房屋倒塌而损坏了邻居的财物，原则上应由引起险情的人（如自然灾害的不可抗力因素）承担责任。但在实际操作中，责任承担的具体情况可能因案件的具体细节而有所不同。
3. 3.避险过当的责任如果紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害，避险人应当承担适当的民事责任。这一规定旨在防止避险人滥用紧急避险的权利，确保其在采取避险措施时尽到合理的注意义务。例如，在避险过程中，如果避险人采取了过度的措施，导致损害结果超出了合理范围，则可能需要承担部分或全部责任。这一条款体现了法律对紧急避险行为的适度限制，旨在维护社会公平和正义。
4. 4.无避险过当的免责情形在某些情况下，即使紧急避险行为造成了损害，避险人也可以免责。如果避险人是为了保护国家利益、社会公共利益或他人合法权益而采取的避险行为，且没有超过必要限度，则可以免除其责任。这一规定体现了法律对公共利益和个人权益的平衡保护，鼓励公民在必要时采取合理措施保护自身和他人的合法权益。
5. 5.司法实践中的适用在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，结合第一百八十二条的规定，综合考虑避险行为的必要性、损害结果的合理性以及责任人的过错程度等因素，来确定责任承担的具体方式。例如，在一些案例中，法院可能会根据公平原则，判决避险人和受害人共同分担损失，以实现法律效果和社会效果的统一。

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条为紧急避险行为提供了明确的法律指引，既保障了公民在紧急情况下采取合理避险措施的权利，又规定了相应的责任承担方式。这一条款在维护社会公共利益和个人合法权益之间找到了平衡点，为处理紧急避险引发的纠纷提供了重要的法律依据。在日常生活中，理解和掌握这一条款的相关规定，有助于我们在面对突发事件时做出更为合理和合法的选择。