​​民法典第一百四十六条明确规定：行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，隐藏行为的效力则需依据相关法律判定。​​ 该条款直击“阴阳合同”“虚假赠与”等现实乱象，​​核心亮点在于：虚伪表示一律无效，隐藏行为需个案审查，既保障意思自治，又防范法律漏洞​​。

1. ​​虚伪表示无效性​​：双方通谋虚假行为（如虚构离婚规避限购）自始无效，因其违背真实意思表示，法律不予保护。例如，为逃税签订的“低价合同”因虚假报价而无效，当事人仍须按真实交易纳税。

2. ​​隐藏行为效力分层​​：被虚伪表示掩盖的真实行为（如名为赠与实为买卖）需独立判断。若符合法定要件（如买卖双方合意、标的合法），则有效；反之无效。例如“黑白合同”中，“黑合同”若真实且合法，仍可强制执行。

3. ​​善意第三人保护​​：虚伪表示无效不得对抗不知情第三人。如甲虚假出售房产给乙，乙再转卖给善意丙，丙可能基于公示信赖取得所有权，彰显交易安全优先原则。

​​提示​​：民事活动应遵循诚信原则，虚假行为不仅无效，还可能面临税务、行政甚至刑事责任。涉及复杂交易时，建议提前咨询法律专业人士，避免“合法形式”掩盖“非法目的”。