《中华人民共和国合同法》第113条明确规定了违约责任的基本原则和赔偿范围，为合同当事人提供了明确的法律依据，确保合同履行过程中的合法权益得到保障。该条款强调，违约方应赔偿因其违约行为给对方造成的损失，赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。

1. 1.违约责任的基本原则：根据第113条，违约责任的核心在于补偿性赔偿，即违约方需赔偿因其违约行为给对方造成的实际损失。这一原则旨在恢复受害方在合同正常履行情况下应有的经济地位，而非惩罚违约方。赔偿范围不仅限于合同中明确约定的金额，还包括因违约导致的直接经济损失，如因合同未履行而产生的额外费用、已支付的价款等。
2. 2.赔偿范围的界定：直接损失：指因违约行为直接导致的经济损失，例如因延迟交货导致的仓储费用增加、因产品质量问题导致的返工费用等。这些损失通常容易量化，且与违约行为有直接的因果关系。可得利益损失：指合同正常履行情况下可以预期获得的利益。例如，因供应商未能按时交货，导致买方无法按时向其客户交货，从而失去的预期利润。这种损失虽然不如直接损失直观，但同样受到法律保护。
3. 3.举证责任与赔偿限制：受害方需提供证据证明其损失与违约行为之间的因果关系，以及损失的具体金额。这一要求确保了赔偿的合理性和公平性，避免了无依据的索赔。赔偿金额不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。这一限制旨在防止赔偿范围的无限制扩大，保护违约方的合法权益。
4. 4.合同的特殊约定：合同双方可以在不违反法律强制性规定的前提下，对违约责任和赔偿范围进行特别约定。例如，双方可以约定违约金条款，明确违约金的数额或计算方式。这种约定在法律上具有约束力，但法院有权根据实际情况调整过高的违约金。
5. 5.法律的适用与解释：第113条在司法实践中具有广泛的适用性，法官在审理案件时需结合具体案情进行解释和适用。法院在判决时会考虑合同的具体条款、双方的履约情况、损失的具体构成等因素，以确保判决的公正性和合理性。

《中华人民共和国合同法》第113条为合同违约责任提供了明确的法律框架，强调了赔偿的补偿性和合理性。通过对直接损失和可得利益损失的界定，以及对举证责任和赔偿限制的规定，该条款有效平衡了合同双方的利益，保障了市场交易的顺利进行。在实际操作中，合同双方应充分理解并合理运用该条款，以维护自身合法权益。