​​政府信息公开条例对比的核心差异体现在公开原则、主体界定、豁免范围及程序优化上，其中2019年修订版以“公开为常态、不公开为例外”为原则，取消申请门槛，扩大主动公开范围，并细化不予公开的情形，显著提升了透明度和便民性。​​

1. ​​公开原则与范围​​
   旧条例未明确公开原则，新条例确立“​​以公开为常态、不公开为例外​​”的强制性要求，主动公开范围新增行政处罚、财政预决算等15类信息，并将“报告”改为“信息”，扩大财政透明度。明确豁免仅限依法定密的国家秘密、内部事务及过程性信息，避免滥用“不公开”借口。

2. ​​主体与责任界定​​
   旧条例对公开主体表述模糊，新条例明确“​​谁制作谁公开​​”，并规定派出机构、内设机构若独立履行职能则需担责。共同制作的信息由牵头机关公开，解决多头管理推诿问题。垂直管理部门（如海关、税务）信息公开职责划归系统内主管，提升效率。

3. ​​程序优化与便民措施​​
   旧条例要求申请人说明“三需要”（生产、生活、科研用途），新条例​​取消这一限制​​，简化申请流程。答复期限从15个工作日延长至20日，并新增补正程序（7日内指导修正）。针对滥用申请权行为，引入说明理由、延迟答复及收费机制，平衡公众权益与行政成本。

4. ​​监督与动态调整​​
   新条例要求建立​​信息管理动态调整机制​​，定期评估不予***息，情势变化后应主动公开。年度报告需统一格式，新增处理申请情况、考核结果等指标，强化问责。鼓励将高频申请信息转为主动公开，减少重复申请。

政府信息公开条例的修订是法治政府建设的关键一步，通过细化规则、强化执行与监督，既保障公众知情权，又规范权力运行。未来需进一步推动条例上升为法律，并完善豁免情形的操作细则，以实现公开与保护的动态平衡。