​​公司处理坏账可能触发税务检查，关键在于是否符合税法规定的核销条件及证据链完整性。​​ ​​若企业仅按会计准则计提坏账而未实际核销，或核销时缺乏法定证明文件（如债务人破产、逾期3年以上等），税务稽查风险显著增加；反之，若严格遵循税法要求留存完整证据，则风险可控。​​

1. ​​会计与税务的规则差异​​
   会计上允许按“备抵法”计提坏账准备，但税法仅认可实际核销的损失。企业若混淆两者，直接以计提金额申报税前扣除，可能被税务机关调增补税。例如，某企业因客户失联计提坏账100万元，但因未取得工商注销证明，稽查时被全额补税。

2. ​​证据链缺失的致命风险​​
   坏账税前扣除需提供合同、破产公告、法院判决等外部证据。仅凭内部决策（如董事会决议）或催收记录（如微信聊天）不足以支撑税务认定。某制造业企业因缺失债务重组协议，被追缴已抵扣税款并加收滞纳金。

3. ​​特殊情形的合规要点​​

   • ​​逾期3年以上​​：需证明债务人无力偿还，且催收记录完整；
   • ​​关联交易坏账​​：需额外提供独立第三方定价证明，避免被认定为利润转移；
   • ​​小微企业​​：虚增应收账款可能突破税收优惠门槛，导致资格取消。

4. ​​风险防控建议​​
   建立“双向合规”机制：会计端严格区分计提与核销，税务端定期梳理逾期账款并收集外部证据。对重大坏账，可委托第三方出具专项报告，或通过信用保险转移风险。

​​总结​​：坏账处理不是单纯的财务操作，需财务、法务、税务协同。企业应前置风险管控，避免因证据不足或规则误解引发稽查，同时关注动态政策调整（如2025年部分省份对关联方坏账的审查趋严）。