申论一类和二类的核心区别体现在考试侧重点、题型设置及适用岗位等方面，具体如下：

一、考试侧重点差异

1. 申论I类

   • 宏观分析为主 ：侧重从全局角度把握问题，强调政策理解、战略思维及大局意识，常涉及时政热点、社会问题等抽象主题。

   • 综合能力突出 ：重点考察阅读理解、综合分析、提出和解决问题能力，以及文字表达的规范性和逻辑性。

2. 申论II类

   • 微观执行为重 ：聚焦具体政策落实、执法实践等，需结合法律法规、基层实际提出可操作性强的解决方案，强调贯彻执行能力。

   • 专业性要求高 ：部分题目涉及专业领域知识，如执法类、基层治理等，需具备针对性分析能力。

二、题型设置区别

1. 申论I类

   • 多样化题型，包括案例分析、公文写作、提纲梳理等，需灵活应对不同场景。

   • 概括题材料量通常较大，分析题出现频率较低。

2. 申论II类

   • 以大题为主，侧重深度分析和社会问题探讨，较少涉及案例分析类题目。

   • 需结合政策文件和实际案例进行解读，对理论联系实际能力要求较高。

三、适用岗位差异

• 申论I类 ：适用于市直机关、区直单位、基层综合管理岗等，如法官助理、检察官助理等。

• 申论II类 ：面向街道、行政执法、警察等基层执法类岗位，或需具体落实政策的岗位。

四、备考建议

考生需根据报考类别调整备考方向：I类注重宏观政策分析和综合能力训练；II类则加强专业知识积累和微观执行策略研究。两类考试均需强化文字表达和问题解决能力。