​​当《民法典》与《保险法》发生冲突时，优先适用《保险法》这一特别法，但若《保险法》无明确规定，则需回归《民法典》的一般性规定。​​这一原则的核心在于法律体系中的“特别法优于一般法”，既保障保险领域的专业性，又维护民事法律的整体协调。

1. ​​特别法优先原则​​：《保险法》针对保险行业特性（如保险合同、理赔规则等）制定了专门条款，属于特别法；而《民法典》是民事关系的基础性法律。例如，保险合同解除权、受益人认定等具体问题，若《保险法》有明确规定，则直接适用其条款。

2. ​​一般法的补充作用​​：当《保险法》未覆盖某些民事法律关系（如民事主体资格、行为效力等），需援引《民法典》进行补充。例如，保险纠纷中涉及欺诈行为的认定，若《保险法》未细化，可依据《民法典》关于欺诈的条款处理。

3. ​​冲突时的实际判定​​：若两者对同一事项规定不一致，需结合立法目的和案件具体情形。例如，被保险人与受益人同时身故时，《保险法》优先推定受益人先死亡以确定保险金归属，而其他财产继承仍按《民法典》处理。

4. ​​新法与旧法的协调​​：若《民法典》与《保险法》条款存在时间效力冲突（如诉讼时效），通常遵循“新法优于旧法”，但需注意《民法典》中部分条款继承自旧法，实际适用需具体分析。

法律冲突的解决需兼顾专业性与体系性，实践中应优先考察《保险法》的特别规定，同时确保《民法典》的基本原则不被架空。遇到复杂情形时，建议咨询专业法律人士以精准适用规则。