​​实体证据与程序证据的核心区别在于：实体证据直接证明案件事实本身（如合同、物证等），而程序证据用于验证诉讼流程的合法性（如立案材料、送达回证等）。​​前者聚焦“事实是什么”，后者确保“程序如何合规”。

1. ​​定义与功能差异​​
   实体证据是案件事实的载体，例如书证中的合同条款、物证中的指纹痕迹，其核心作用是还原客观事实。程序证据则记录诉讼环节的合规性，如开庭通知、证据保全申请，用于监督司法程序的正当性。

2. ​​内容与形式特点​​
   实体证据内容与案件直接关联（如借条金额、监控录像画面），形式多样且需符合法定证据类型。程序证据多为标准化文书（如传票、回避决定书），强调流程记录的完整性和时间戳。

3. ​​法律效力侧重点​​
   实体证据的效力取决于真实性和关联性，若伪造可能导致事实认定错误。程序证据的瑕疵可能引发程序违法（如未送达传票），但未必直接影响事实结论。

4. ​​应用场景区分​​
   实体证据贯穿整个案件审理，用于构建事实链条；程序证据集中于流程节点（如立案阶段需提交起诉状，庭审阶段需核对笔录签名）。

​​提示​​：实务中需同步关注两类证据——实体证据决定胜负，程序证据保障公平。缺失任一均可能影响裁判结果。