​​仲裁胜诉后，能否要求公司承担律师费？关键取决于仲裁协议约定、案件类型及地方性规定。​​ ​​若合同明确约定“败诉方承担律师费”或属于劳动争议等特定情形（如深圳地区），胜诉方可主张合理律师费；但若无约定或法律依据，通常需自行承担。​​

仲裁案件中律师费的承担并非绝对，需结合以下因素综合判断：

1. ​​仲裁协议约定优先​​：若双方在合同中明确约定“律师费由败诉方承担”，且该条款合法有效，仲裁庭通常支持胜诉方主张。例如，国际贸易仲裁中，《贸仲规则》赋予仲裁庭自由裁量权，可裁定败诉方补偿胜诉方合理费用，包括律师费。
2. ​​特定案件类型的特殊规定​​：部分劳动争议案件（如深圳地区）规定劳动者胜诉时，用人单位需承担最高5000元的律师费；著作权、商标侵权等案件中，合理律师费也可能被纳入赔偿范围。
3. ​​地方性法规与司法实践​​：某些地区通过地方性法规或司法政策扩展律师费承担情形，需具体查询当地规定。例如，上海法院曾判例支持航空旅客运输纠纷中败诉方承担律师费。
4. ​​费用合理性证明​​：即使符合条件，胜诉方需提供律师费支付凭证（如委托合同、发票），且费用需符合当地律师收费标准，避免畸高。

​​提示​​：若希望通过仲裁要求公司承担律师费，建议在签订合同时明确约定条款，或咨询专业律师评估案件适用性。仲裁庭的自由裁量权较大，充分准备证据和依据是关键。