我国关于违宪行为的案例中， 孙志刚案是最具代表性的案例之一，它不仅引发了全国范围内的关注，还直接推动了我国收容遣送制度的废除。以下将详细介绍该案例及其影响，并探讨其他相关案例。

孙志刚案：推动制度变革的里程碑

1. 1.案件背景与经过：孙志刚是一名大学毕业生，2003年在广州因未携带有效证件被当地派出所收容，随后在收容遣送站被殴打致死。该事件引发了全国范围内的强烈反响，公众对收容遣送制度的质疑声浪高涨。
2. 2.法律与宪法层面的问题：孙志刚案暴露了当时实施的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》在实际操作中存在的严重问题。该办法被指违反宪法中关于公民人身自由权利的规定。案件发生后，三位法学博士向全国人大常委会提出审查该办法合宪性的建议。
3. 3.社会影响与法律后果：孙志刚案引发了广泛的社会讨论和媒体关注，最终导致国务院废除了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，并代之以《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。这一变革标志着我国在人权保障和法治建设方面的重要进步。
4. 4.对法治建设的推动：孙志刚案不仅推动了具体法律的修改，还促进了我国法治理念的深化。该案件促使政府和司法机关更加重视宪法在保障公民权利方面的核心作用，推动了宪法监督机制的完善。

其他相关案例：

1.齐玉苓案：
该案涉及受教育权的问题，法院首次在判决中引用了宪法条文，确立了宪法在民事案件中的直接适用性。这一案例对我国宪法司法化进程产生了深远影响。

2.任建宇案：
任建宇因在网络上发表批评政府的言论被劳教，该案引发了关于言论自由和宪法权利的广泛讨论。最终，任建宇被释放，案件推动了公众对宪法权利的重视和思考。

3.李庄案：
李庄因代理重庆打黑案件而被控伪造证据、妨害作证。该案引发了关于律师执业权利和司法公正的讨论，最终李庄被无罪释放，案件促进了我国司法环境的改善。

总结与提示：

违宪行为案例在我国法治进程中具有重要意义，它们不仅揭示了法律实施中的问题，还推动了法律的完善和法治理念的进步。通过对这些案例的分析和反思，我们可以更好地理解宪法在保障公民权利方面的核心作用，以及法治建设对社会发展的深远影响。关注这些案例，有助于我们更深入地认识我国法治发展的历程和方向。