​​违建只拆一家而其余不拆是否合法？关键在于执法是否遵循公平性原则和法定程序。​​ 若仅针对个别违建拆除且无合理依据，可能构成选择性执法，当事人可通过行政复议或诉讼**；但若因历史遗留、唯一住房等特殊原因保留部分建筑，则需结合具体法规判断合理性。

1. ​​法律依据与公平性原则​​
   根据《城乡规划法》，违建认定需统一标准，执法部门无权随意区别对待。若其他违建未被拆除且无合法理由（如整改期限未到、补办手续中），当事人有权要求执法部门说明依据，或通过法律程序质疑其公正性。

2. ​​选择性执法的风险​​
   仅拆除一家违建可能违反行政合理性原则，易引发公众对执法公信的质疑。例如，若因拆迁补偿谈判破裂而针对性拆违，可能被认定为“以拆违促拆迁”，属滥用职权行为。

3. ​​特殊情况的例外处理​​
   部分违建因历史原因（如建成年代早于现行法规）或实际需求（如农民唯一住房）可能暂缓拆除，但需经法定程序认定。此类例外需公开透明，避免成为执法不公的借口。

4. ​​**路径​​
   当事人应收集证据（如违建照片、执法文书），通过行政复议或行政诉讼主张权利。若执法部门未履行调查、告知等程序，可主张程序违法，要求撤销拆除决定。

​​提示​​：违建处理需平衡法律刚性与人情现实，但核心仍是程序正义。遇到不公执法，及时咨询专业律师，确保**行动合法有效。