​​乡镇综合执法大队工作危险系数较高，其困境主要源于执法权责错位、资源匮乏、多重压力与高风险执法场景。​​

1. ​​执法权责错位加剧风险​​ 乡镇综合执法队伍承接了大量来自县级部门的执法任务，但这些任务往往缺乏明确的法律授权，且审批权和专业执法权仍由上级掌控。执法中常面临“权责不对等”问题，例如非法采矿、违建拆除等需专业设备支持的行动，因设备缺失被迫依赖口供等非程序化手段，导致执法瑕疵频现，涉事者可通过行政复议或诉讼反制，执法者可能因程序漏洞承担法律责任。

2. ​​资源匮乏埋藏安全隐患​​ ​​人少事多​​是普遍现象，部分乡镇执法队仅2-4名在岗人员，却需处理上千项繁杂任务，从防汛、包村到日常巡查均需参与，导致执法过程疲于奔命。装备匮乏更直接威胁人身安全，许多队员缺乏执法记录仪、无人机、防暴装备，甚至依赖手机拍照和制服震慑，面对暴力抗法时极易陷入危险境地。

3. ​​复杂环境提升执法难度​​ 乡镇作为人情社会，执法人员常陷入“亲情与责任”的两难境地。例如，拆除违建时可能遭遇亲戚阻挠，甚至宗族势力围堵。执法程序与行政效率的矛盾加剧风险：法律要求严格审批与公示流程，但基层常需快速响应安全隐患，违规操作可能反被追责，形成“按程序执法则滞后，加速执法则违法”的悖论。

4. ​​多重压力叠加职业风险​​ 乡镇执法队员除日常执法外，还需承担包村、防汛、**维稳等综合性工作，甚至成为地方政府的“应急替补队”。职业晋升通道狭窄、薪资待遇低，导致年轻队员流失率高，队伍老龄化严重。而执法过程中的肢体冲突、言语威胁和宗族势力干扰，也使心理压力呈指数级增长。

乡镇综合执法大队的工作风险渗透于制度设计、资源配置与执行环境等多维度。尽管政策强调风险防控，但装备短缺、权责失衡的结构性矛盾仍需通过深化体制改革方能根本解决。