工程质量鉴定与造价鉴定的核心区别体现在专业性、程序要求、工作范围及成果形式等方面，具体如下：

一、专业性差异

• 工程质量鉴定 ：侧重工程结构、材料、施工工艺等专业评估，需运用建筑学、材料科学等理论标准，判断质量缺陷类型、影响范围及修复方案。

• 工程造价鉴定 ：聚焦工程成本核算、预算编制及经济分析，依赖财务、工程经济学等知识，评估工程预期收益与成本。

二、程序与参与度

• 工程质量鉴定 ：必须进行现场勘验，当事人深度参与取样、检测等环节，报告可直接出具。

• 工程造价鉴定 ：通常无需现场勘验，当事人参与度较低，报告需经征求意见稿和正式稿两阶段。

三、工作范围

• 工程质量鉴定 ：覆盖质量缺陷认定、修复方案设计及经济性评估（如修复费用计算）。

• 工程造价鉴定 ：仅针对工程造价争议中的专门性问题，如工程量核算、单价确认等，不涉及质量或法律性质认定。

四、成果形式

• 工程质量鉴定 ：出具正式报告，明确质量缺陷性质、修复建议及费用估算，需附检测数据等过程文件。

• 工程造价鉴定 ：提供计算底稿等过程文件，报告需当事人确认后生效，不直接出具正式结论。

五、费用与争议处理

• 工程质量鉴定 ：费用无统一标准，由鉴定机构根据项目复杂度协商确定，当事人可对金额提出异议。

• 工程造价鉴定 ：费用多参考市场咨询价，争议处理中当事人可对计算逻辑、取价依据等提出保留项。

两者虽同属司法鉴定范畴，但侧重点不同，需根据争议类型选择对应鉴定类型。