​​刘邓陶三人在文革期间被指控的主要错误包括：被定性为“走资本主义道路的当权派”，执行“资产阶级反动路线”，以及在工作组问题上“镇压群众运动”。​​这些批判源于政治斗争的需要，实际是特定历史环境下权力冲突的体现，三人最终遭受不公正对待，但始终坚持原则并保持党员品格。

1. ​​被指控为“资产阶级司令部”核心成员​​
   1966年8月，***发表《炮打司令部》大字报，将***、***领导的中央机构称为“资产阶级司令部”，指责他们与“无产阶级司令部”对抗。陶铸因拒绝参与批斗刘邓，被划为“保皇派”，三人共同成为文革初期重点批判对象。

2. ​​工作组问题与“镇压群众”​​
   1966年夏季，刘邓派出工作组进驻学校单位指导运动，被批判为“压制红卫兵造反”。尽管***最初默许派工作组，但后期将此定性为“资产阶级反动路线”，成为打倒三人的关键罪名。***在检讨中主动承担责任，称工作组错误“由我和少奇同志来负担”。

3. ​​陶铸的“换头术”事件与政治站队​​
   陶铸因在《人民日报》照片中保留***头像，被诬陷为“刘邓路线执行者”。他坚持认为领导人错误应通过党内程序纠正，拒绝迎合江青等人的极端批斗要求，最终因“保皇派”罪名被打倒。

4. ​​历史评价与**​​
   三人虽在文革中遭受人身迫害，但后续历史证明相关指控缺乏事实依据。***以宪法捍卫权利，***复出后推动改革开放，陶铸于1978年获**，其坚持原则的态度得到肯定。

这段历史反映了特殊时期政治斗争的复杂性，需结合时代背景理性看待。三人的遭遇警示制度建设与法治的重要性，其品格与贡献已被重新评价。