恢复执行的时间限制案例

根据法律规定，申请恢复执行通常不受申请执行时效期间的限制，法院在核查属实后应恢复执行。以下通过具体案例和数据进一步说明。

案例分析

1. 北京二中院案例
   在一起金融不良债权追偿纠纷中，法院于2015年裁定终结本次执行程序。2019年，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向法院申请恢复执行。尽管被执行人提出异议，认为已超过申请执行时效，但法院裁定恢复执行，表明恢复执行不受时效限制。

2. 河南法院案例
   某案件中，申请执行人提供被执行人拆迁款线索，法院核查属实后，立即恢复执行。这表明，只要发现可供执行的财产，法院可随时恢复执行，不受时间限制。

3. 通州法院案例
   一件借款合同纠纷案件因被执行人无财产可供执行而“终本”。一年后，申请执行人发现被执行人名下有财产线索，法院核查后恢复执行。这进一步说明，恢复执行的时间限制并非关键，财产线索的发现是核心。

具体规定

根据《民事诉讼法》和相关司法解释：

• 案件“终本”后，只要发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
• 恢复执行不受申请执行时效期间的限制，法院需核查属实后恢复。

实际操作建议

1. 积极查找财产线索
   申请执行人需持续关注被执行人的财产动态，例如房产、车辆或银行存款的变化，及时向法院提供线索。

2. 与法院保持沟通
   在发现财产线索后，应尽快联系执行法官，提交相关证据，以便法院核查并恢复执行。

总结

恢复执行的时间限制并非决定性因素，财产线索的发现和法院的核查是关键。建议申请执行人密切关注被执行人财产动态，及时采取行动，以维护自身权益。