​​延期执行会显著影响案件进展，导致申请人权益延迟实现、司法公信力受损，甚至因超期引发执行失效风险。​​合理申请延期可保障程序公正，但滥用或被动拖延将加剧执行难问题，需平衡效率与公平。

1. ​​权益实现受阻​​
   超期执行直接延缓申请人债权受偿或义务履行，尤其经济纠纷中可能因财产贬值、被执行人转移资产等扩大损失。民事案件超两年未申请执行将面临法院“不予受理”风险，胜诉判决可能沦为“空头支票”。

2. ​​司法公信力折损​​
   法院未在法定期限内结案易引发公众对执行效力的质疑。超期执行常与“被执行人难找”“财产难查控”相关，但长期拖延会削弱法律威慑力，形成恶性循环。

3. ​​程序正当性与效率博弈​​
   合理延期（如证据补充、不可抗力）能确保裁判公正，但频繁申请或法院积压会导致案件“休眠”。行政诉讼中，超180日未申请执行将导致处罚决定失效，时效性尤为关键。

4. ​​主动应对策略​​
   申请人应定期追踪执行进度，对超期案件及时向上级法院申诉；被执行人若有履行困难，需主动提交证明材料申请合规延期，避免被强制措施反制。

​​提示：​​ 延期执行是程序工具而非目的，当事人需结合案件紧急程度与法律风险，在时效内高效行动，必要时借助专业法律支持。