​​招标公司遴选与非遴选的核心差异在于法律依据、流程灵活性和评审标准​​。遴选是市场自发形成的非正规采购方式，侧重技术方案和主观评估，适用于特殊需求项目；而非遴选的公开招标受《招标投标法》严格约束，强调价格竞争和标准化流程，适合大宗采购。两者在主体资质、成本控制和合同管理上存在显著分野。

1. ​​法律地位不同​​：公开招标是法定采购方式，流程受法律严格规范，而遴选缺乏明确法律定义，属于市场规避法定程序的变通手段。例如对2家供应商的选择，公开招标要求至少3家或单一来源，而遴选可灵活处理。

2. ​​实施主体差异​​：公开招标需委托专业代理机构执行，遴选通常由建设方自主组织。某航天研究所遴选卫星供应商时，甚至要求企业首席科学家现场答辩，这种深度参与在公开招标中极为罕见。

3. ​​评审维度对比​​：公开招标采用量化评分（价格权重常超60%），遴选则侧重综合印象评估。某国家级实验室设备采购中，德国厂商报价高出国产设备210%仍因技术优势中标，凸显遴选对非价格因素的偏重。

4. ​​流程成本控制​​：公开招标从发标到开标需至少20日，投标保证金不得超过预算2%；遴选可缩短周期并设置多轮淘汰，如某药企通过3轮技术澄清逐步提升采购要求。

5. ​​合同管理弹性​​：公开招标合同需严格响应标书条款，变更可能构成违约；遴选合同常保留调整空间，如某冬奥设备约定根据测试数据调整参数。遴选还可能附加持续绩效考评，而公开招标多在验收后结案。

招标方应根据项目特性选择合适方式——标准化工程优先公开招标，创新性强或技术复杂的项目可考虑遴选。需注意遴选若设置过高门槛（如要求"承担国家重大专项"）可能涉嫌垄断，而错误适用遴选（如国有资金超400万项目）会导致法律风险。