根据《民法典》第四百七十条规定，合同的四个基本条款为：
标的
合同权利义务指向的对象，需明确具体。标的可以是物、行为或智力成果，例如买卖合同中的商品。
价款或报酬
双方因履行合同而产生的经济利益交换，需明确金额、支付方式及时间。
履行期限、地点和方式
规定合同义务完成的时间、地点及具体方式，确保可操作性。
违约责任
违反合同约定时应承担的法律责任，包括违约金、赔偿等。
补充说明 ：
其他常见条款如争议解决方法（协商、仲裁、诉讼），当事人可参照示范文本。
若合同涉及特殊性质（如经济合同），可能需包含法律规定的必备条款。
合同的法律效力主要体现在以下几个方面： 约束力 ：合同一旦成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力。这意味着双方必须按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。 执行力 ：如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院将根据合同的约定和相关法律规定，采取措施迫使违约方履行合同义务。 可诉性 ：合同纠纷可以通过诉讼方式解决。如果一方当事人认为另一方违反了合同约定
合同中的免责条款是否具有法律效力？关键结论是：免责条款在符合法定条件时有效，但涉及人身伤害、故意或重大过失造成财产损失的免责条款一律无效，且格式条款中的不合理免责内容可能被认定为无效。 免责条款的生效条件 免责条款必须满足以下条件才有效：双方真实意思表示、条款内容合法且不违背公序良俗。例如，商家通过合理提示说明的运输保价条款通常有效，但若隐瞒风险则无效。 绝对无效的情形
合同格式条款的效力认定主要依据《民法典》第496条和第497条的规定。格式条款若符合法律规定，通常有效；若存在免除己方责任、加重对方责任或排除对方主要权利等情形，则无效。 一、格式条款的定义及法律适用 根据《民法典》第496条，格式条款是指一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类条款广泛应用于保险合同、消费合同等场景。法律要求提供格式条款的一方遵循公平原则
《民法典》关于合同的条款主要包括以下内容，分为一般条款和特定类型合同的特殊条款两类： 一、合同的一般条款（核心条款） 所有合同均应包含以下基础条款： 当事人信息 ：姓名/名称、住所 标的 ：明确合同标的物或服务 数量与质量 ：标的的数量、规格及质量标准 价款或报酬 ：支付方式、金额及支付时间 履行期限、地点和方式 ：具体履行时间及地点、方式 违约责任 ：违约情形及赔偿方式 争议解决
减肥误区多如牛毛，科学减重需避开五大陷阱！ 专家指出，盲目节食、局部减脂、迷信单一食物等常见误区不仅无效，还可能损害健康。关键在于均衡饮食、合理运动、长期坚持 ，以下深度解析高频误区与科学对策。 误区一：极端节食=快速减肥 “饿瘦”会导致肌肉流失、代谢下降，反弹风险极高。科学减重需控制每日热量缺口在300-500大卡，优先选择高蛋白、高纤维食物，如鸡胸肉、燕麦
合同约定的赔偿条款通常具有法律效力，但需满足合法性、公平性等条件 。具体而言，赔偿条款需基于双方真实意思表示，内容不得违反法律强制性规定或公序良俗，且不能显失公平。若条款合法有效，违约方须按约定承担赔偿责任；但若存在欺诈、胁迫或赔偿金额过高/过低等情形，法院可依法调整或撤销。 合同赔偿条款的效力首先取决于其合法性。根据《民法典 》，双方自愿协商的条款受法律保护
合同中条款项的先后顺序需结合逻辑关系和法律要求确定，具体原则如下： 主次分明原则 引言/总则条款（如合同目的、双方信息）优先，确保基础框架明确； 权利义务条款（核心交易内容）居中，争议解决条款（如仲裁、诉讼）靠后。 逻辑衔接原则 按基础到具体排列，例如先约定标的、价款，再细化履行方式、违约责任等； 避免条款重复或矛盾，确保形成有机衔接的逻辑体系。 法律与合同类型影响 法律法规层级优先
合同与合约的法律效力主要体现在以下几个方面：依法成立的合同或合约对当事人具有法律约束力，违反合同义务需承担违约责任；合同或合约的内容需合法、明确，不违反法律法规；合同或合约的签订需符合法律规定的形式，如签字、盖章等。以下将分点展开论述合同与合约的法律效力。 一、合同与合约的定义及法律效力 合同与合约本质上是同一概念，指当事人之间达成的具有法律约束力的协议。依法成立的合同或合约
刑事诉讼法鉴定聘请条款的核心在于规范司法机关指派或聘请专业鉴定人的程序，确保鉴定意见的科学性、公正性和法律效力。 其关键亮点包括：必须由具备资质的机构或人员实施 、鉴定范围需与案件专门性问题相关 、严禁暗示或强迫鉴定人作出倾向性结论 ，以及当事人对鉴定结果有异议时可申请补充或重新鉴定 。 鉴定启动条件 ：仅当案件涉及专门性问题（如痕迹比对、精神鉴定
合同条款的优先解释顺序通常遵循以下原则：明示条款优先于默示条款，书面条款优先于口头条款，特殊条款优先于一般条款，最新条款优先于先前条款。 1. 明示条款优先于默示条款 明示条款是合同中明确记载的、双方当事人共同约定的条款。这些条款直接表达了当事人的意图和权利义务，因此具有更高的优先级。默示条款则是根据合同的性质、目的或交易习惯等，由法律推定或解释出来的条款，其效力通常低于明示条款。 2.
聘用与雇佣的本质区别在于法律性质、主体关系和适用场景：聘用是受《劳动法 》规范的长期劳动关系，强调用人单位对劳动者的管理权；雇佣则是受《民法 》调整的短期劳务协议，侧重灵活性与平等性。 法律依据不同 聘用合同受《劳动合同法 》约束，保障劳动者工资、社保等权益；雇佣合同适用《民法典 》，以劳务报酬为核心，法律保障较弱。 主体关系不同 聘用中劳动者隶属用人单位
聘用和雇佣在法律层面上核心含义相同，均指用人单位与劳动者建立劳动关系的行为，但实际使用中存在细微差异 ：聘用更强调正式性 （如高管、专业技术岗），雇佣则适用范围更广 （含临时工、兼职等）。两者均受《劳动合同法》约束，但聘用可能隐含更高待遇或特殊条款。 法律定义一致性 根据中国《劳动合同法》，"聘用"与"雇佣"均属于建立劳动关系的法律行为，用人单位需签订书面合同、缴纳社保
《法师与雇佣兵》by十六家的卡门是一部西幻题材的短篇BL小说，主打温柔法师攻与糙汉雇佣兵受的设定，包含产乳、美强等元素，剧情简洁但设定鲜明，适合偏好直球肉文的读者。 核心亮点 ：故事围绕受误饮诅咒泉水获得产乳能力展开，攻因魔法变成孩童被受捡到，两人互动从“临时抚养”逐渐升温。作者十六家的卡门擅长西幻美强设定，文风直白，肉戏占比高且贴合角色属性，满足特定读者群体的需求。
聘请与雇佣的区别主要体现在法律性质、争议处理程序及责任承担等方面，具体如下： 一、法律性质不同 劳动关系 ：受《劳动合同法》调整，属于社会法范畴，维护劳动者的社会利益。用人单位需在保障最低标准基础上协商具体权利义务。 雇佣关系 ：受民法调整，遵循当事人意思自治，对主体资格和保障要求较宽松。 二、争议处理程序差异 劳动关系 ：劳动争议需先申请劳动仲裁，仲裁不服方可提起诉讼，仲裁为前置程序。
