​​公司仅盖章未签字的合同是否有效？关键看盖章行为是否体现公司真实意思表示。​​根据我国法律规定，合同成立的核心在于双方意思表示一致，​​盖章或签字具备其一即可认定合同成立​​，除非当事人明确约定需“签字并盖章”才生效。实践中，法院会综合审查盖章人的权限、合同履行情况等因素判断效力，​​公章真实性并非决定性因素​​。

1. ​​法律明确规定“签字或盖章”均可使合同成立​​
   《民法典》规定，采用合同书形式订立的合同，自当事人签字、盖章或按指印时成立。这意味着​​盖章与签字具有同等法律效力​​，除非双方特别约定需同时具备两者。例如，合同中若写明“本合同自双方签字并盖章后生效”，则需满足双重条件。

2. ​​盖章效力取决于行为人是否有权限​​
   即使合同仅加盖公章，只要盖章人（如法定代表人、授权代理人）在权限范围内操作，或相对方有理由相信其有权限（如表见代理），合同即对公司生效。​​“真人假章”（有权人盖假章）或“有章无人”（无签字但盖章人有权）均可能被认定有效​​。反之，若盖章人无权限且相对方非善意，合同可能无效。

3. ​​合同履行情况可补正形式瑕疵​​
   若一方已履行主要义务（如付款、交货），另一方接受的，即使合同未签字或盖章存在争议，​​法院仍可能认定合同成立​​。例如，公司接收货物后未提出异议，视为以行为认可合同效力。

4. ​​特殊情形下的例外规则​​
   劳动合同领域，用人单位盖章非必备条件，​​法定代表人或有权限的管理者签字即可生效​​。而金融、政府采购等特殊合同可能需严格满足“签字+盖章”的行业规范。

​​总结​​：公司合同仅盖章未签字通常有效，但需确保盖章程序合法、权限清晰。为避免纠纷，建议企业规范用章流程，明确授权范围，并在重要合同中采用“签字+盖章”双保险模式。