被威胁后自愿给钱是否构成敲诈，需结合主观意愿和行为性质综合判断，具体分析如下：

一、核心结论

被威胁后自愿给钱通常不构成敲诈勒索罪，但若存在非法占有目的或特定情形，仍可能被认定犯罪。

二、关键判断依据

1. 主观意愿

   若行为人因恐惧被迫交钱，属于被迫行为，符合敲诈勒索的构成要件；若行为人明知对方无合法依据仍主动交钱，可能构成敲诈。

2. 非法占有目的

   敲诈要求行为人以非法占有为目的，若交钱是为避免更大损失（如声誉损害、法律纠纷等），可能不构成犯罪。

3. 特定情形排除

   • 存在合法债权债务关系时（如借贷纠纷），或基于民事侵权行为要求赔偿，不构成敲诈；

   • 被害人因权衡利弊自愿交钱（如避免保险费用上涨），非因恐惧，不构成敲诈。

三、法律后果

• 不构成犯罪 ：若符合上述非犯罪情形，可能承担民事责任（如赔偿损失）或行政处罚（如治安管理处罚）；

• 构成犯罪 ：若存在非法占有目的或多次实施威胁，可能面临3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

四、建议

遭遇威胁时，应优先保留证据（如威胁短信、录音等），并寻求法律援助评估具体情形。若涉及刑事责任，建议通过司法机关依法**。