视具体情况判断

私了时索要较高金额是否构成讹诈，需根据具体行为和目的综合判断，主要分为以下情形：

一、不构成敲诈的情形

1. 基于合理损失的协商

   若赔偿金额基于实际损失（如医疗费用、财产损失等）且双方自愿协商一致，即使金额较高，也不属于敲诈。例如，双方明确计算了医疗费用、误工费等后达成协议。

2. 无非法手段的自愿协议

   双方在平等自愿基础上达成协议，不存在威胁、恐吓等非法手段，即使协议金额高于合理范围，也不构成犯罪。

二、可能构成敲诈的情形

1. 以非法占有为目的

   若一方以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段迫使对方支付远超实际损失的金额，且对方因恐惧心理而同意，可能构成敲诈勒索罪。例如，以伤害家人相威胁索要钱财。

2. 重复或严重威胁

   若一方多次实施威胁、恐吓行为，或单次行为严重扰乱社会秩序，即使金额不大，也可能被认定为敲诈勒索。

三、其他注意事项

• 金额标准参考 ：敲诈勒索罪的金额标准需结合当地经济水平和案件具体情况判断，但通常以“数额较大”（如2000元）为起点。

• 证据留存 ：若对方以威胁手段索要财物，应留存聊天记录、通话录音等证据，便于后续**。

• 法律后果 ：敲诈勒索罪可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，数额巨大者处十年以上有期徒刑并处罚金。

四、争议解决途径

若对赔偿金额有争议，可通过以下方式解决：

1. 协商调整 ：双方重新协商合理赔偿金额；

2. 诉讼** ：向人民法院提起民事诉讼主张合理赔偿；

3. 刑事追责 ：若涉及敲诈勒索，可向公安机关报案。

私了时索要较高金额是否构成讹诈，需结合行为动机、手段及双方自愿性综合判断，建议通过合法途径解决纠纷。