轻微伤不报警私了10万是否构成敲诈，‌关键在于赔偿金额是否合理、协商过程是否自愿‌。若双方基于真实伤情自愿达成协议，通常不构成敲诈；但若一方以威胁、胁迫手段强迫对方支付远超实际损失的金额，则可能涉嫌敲诈勒索罪。

分点解析

1. ‌法律对敲诈的界定‌
   敲诈勒索罪需满足“非法占有目的”和“威胁恐吓手段”两个要件。单纯协商赔偿且无胁迫行为，即使金额较高，也不一定违法。

2. ‌私了协议的合法性‌
   民事调解中，双方自愿签署的赔偿协议受法律保护。但若赔偿金额明显超出医疗费、误工费等合理范围（如轻微伤索赔10万），可能被质疑合理性。

3. ‌关键证据的作用‌
   录音、聊天记录等可证明协商是否自愿。若受害者能证明对方以“曝光隐私”“暴力威胁”等方式施压，10万赔偿可能被认定为敲诈。

4. ‌司法实践参考‌
   法院通常会综合伤情、实际损失、双方经济能力等判断。例如，轻微伤实际损失约数千元，10万索赔若无合理依据，易被推定存在胁迫。

总结建议

私了前应评估伤情实际损失，保留协商证据，避免金额悬殊。若对方索赔不合理且态度强硬，建议报警或咨询律师，以防落入敲诈陷阱。