酒后肇事私了赔偿是否构成敲诈，需要根据具体情况判断。如果赔偿金额合理且双方自愿协商，则不属于敲诈；但如果对方利用酒驾司机害怕承担法律责任的心理，胁迫其支付高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。

1. 合理私了与敲诈的界限

• 合理私了：双方在平等自愿的基础上协商赔偿，金额符合事故损失的实际范围，且未违反法律强制性规定。
• 敲诈勒索：一方通过威胁、恐吓等手段，迫使另一方支付明显超出合理范围的赔偿金额，属于违法行为。

2. 法律依据

• 根据《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将依法追究刑事责任。
• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确，交通事故赔偿应遵循公平原则，赔偿金额需与实际损失相符。

3. 典型案例

• 案例一：某酒驾司机因害怕承担法律责任，在事故发生后被对方要求支付高额赔偿。最终，警方调查发现对方系“碰瓷”团伙，司机支付的赔偿被认定为敲诈勒索。
• 案例二：广州市增城区一团伙专门针对酒驾司机实施敲诈，通过制造交通事故并威胁报警，迫使司机支付高额赔偿。警方成功破案，抓获犯罪嫌疑人。

4. 酒驾司机的应对建议

• 第一时间报警：发生事故后，应立即报警并保护现场，避免因私了而陷入敲诈陷阱。
• 保存证据：包括行车记录仪视频、事故现场照片等，为后续**提供依据。
• 咨询律师：在不确定赔偿金额是否合理时，可寻求专业法律人士的帮助。

总结

酒后肇事私了赔偿是否构成敲诈，需结合具体案情判断。司机应保持警惕，避免因害怕法律责任而支付不合理赔偿，同时依法维护自身权益。