中国不实行联邦制，核心原因在于其历史传统、文化基因、现实国情与治理需求共同决定了单一制更符合国家统一与发展需要。联邦制强调分权自治，而中国数千年的中央集权传统、多民族统一国家的历史经验，以及当前复杂的地域发展差异和外部安全环境，均要求通过强有力的中央调控实现高效治理与均衡发展。关键亮点包括：① 历史延续性：秦朝以来的大一统体制根深蒂固；② 民族结构：少数民族占比低且交错聚居，无需联邦制解决自治问题；③ 战争动员需求：欧亚大陆地缘环境要求高度集权应对潜在冲突；④ 经济整合优势：全国统一市场依赖中央统筹。
分点展开：
-
历史与文化根基：中国自秦朝建立郡县制后，中央集权成为主流。分封制（如西汉七国之乱、西晋八王之乱）和藩镇割据（如唐朝安史之乱）的教训表明，地方权力过大易导致分裂。联邦制与“大一统”文化传统相悖，而单一制能有效维护国家长期统一。
-
民族与人口特点：中国少数民族仅占6%，且呈现“大分散、小聚居”的分布，民族区域自治制度已满足自治需求。相比之下，苏联因少数民族占比近47%被迫采用联邦制，而中国通过单一制下的自治政策实现民族平等。
-
地缘安全与战争动员：地处欧亚大陆的中国历史上长期面临外敌威胁，中央集权能快速集中资源应对战争（如抗日战争）。联邦制政府动员力弱（如美国1812年战争失败案例），难以适应高强度安全挑战。
-
经济发展与治理效率：中国通过“全国一盘棋”的宏观调控缩小地区差距，如西部大开发、脱贫攻坚。联邦制下各州财政与法律独立可能阻碍资源流动，而单一制能统筹基建、产业布局，形成统一大市场。
-
政治体制优势：中国***领导下的民主集中制兼具统一性与灵活性，既能“集中力量办大事”（如疫情防控），又能通过地方试点（如经济特区）激发活力，避免联邦制固有的中央与地方博弈内耗。
中国的单一制并非简单沿袭传统，而是结合现代化需求形成的“新型单一制”——在坚持中央权威的通过民族区域自治、特别行政区制度等创新实现多元治理。这一模式既避免了联邦制的分裂风险，又通过制度弹性吸纳了分权优势，成为国家长治久安与持续发展的关键保障。