​​论文中图片放错是否构成学术造假，取决于错误性质与主观意图。​​ ​​关键结论​​：若属无心之失（如误贴、标注错误）且能提供原始数据佐证，通常归为“勘误”范畴；但若存在故意篡改、伪造或系统性图片造假，则属于学术不端。以下是具体分析：

1. ​​误用与造假的本质区别​​
   图片误用常见于技术性错误（如拼贴失误、标注混淆），需通过勘误修正，不影响研究结论；而造假涉及人为操纵图像（如PS修饰、数据伪造），直接歪曲研究成果。例如，误将对照组图片重复使用但未改变结论，属于误用；若刻意删除电泳条带以伪造结果，则构成造假。

2. ​​判定标准的核心要素​​

   • ​​原始数据可追溯性​​：能提供实验记录本或原始图像证明错误非人为伪造。
   • ​​对结论的影响​​：若错误图片与核心发现无关，可能仅需勘误；若关键数据被篡改，则需撤稿。
   • ​​处理规范性​​：遵循学术期刊的图片处理原则（如全图调整亮度合规，局部修饰违规）。

3. ​​学术界的处理流程​​
   发现图片问题后，编辑部会要求作者提交原始数据并说明原因。轻则发布勘误声明，重则启动学术调查。例如，某论文因误用9张小图中的1张但能提供原始记录，最终仅需勘误；若无法提供证据，可能被认定为造假。

​​提示​​：研究者应严格保存原始数据，避免图片处理越界。若发现错误，主动联系期刊勘误是维护学术诚信的**选择。