违法

“先学后付”**是否违法，需结合具体情况判断，但综合相关信息和权威来源，可总结如下：

一、基本法律性质

1. 可能涉及违法情形

   若机构以“先学后付”为名，未明确告知分期性质（如实际为**）或隐瞒利息、还款期限等关键条款，可能构成 虚假宣传 或 消费欺诈 ，违反《消费者权益保护法》《广告法》等法律规定。

2. 合法可能性

   若双方明确约定分期性质且条款清晰，可能不构成违法。但需注意，即使合同合法，部分机构仍可能通过“培训贷”等手段变相实施欺诈。

二、消费者权益保护建议

1. 警惕宣传话术

   对“免息分期”“低门槛”等宣传保持警惕，避免因轻信优惠而忽视风险。

2. 保留证据**

   若发现机构存在以下行为，应保留合同、沟通记录等证据，通过以下途径**：

   • 向消费者协会投诉

   • 申请仲裁或诉讼

   • 联系监管部门（如银保监会、市场监管局）举报。

3. 避免二次诈骗

   取消分期后，需警惕机构以“退款延迟”“征信受损”等理由追讨，避免再次陷入借贷陷阱。

三、特殊情形补充

• 未成年人** ：15岁以下未成年人签订**合同无效。

• 大学生群体 ：部分机构针对大学生设计的“先学后付”可能涉及专门监管问题，建议通过正规金融机构办理教育相关服务。

“先学后付”**本身不一定违法，但需警惕机构利用该模式实施欺诈。消费者应增强风险意识，选择正规机构并仔细阅读合同条款。