​​商法是部门法​​，但这一结论需结合不同国家的立法体例具体分析。​​关键亮点​​在于：我国采取​​“民商合一”模式​​，商法作为民法的特别法存在；而部分国家（如德国、法国）采用​​“民商分立”​​，商法为独立部门法。其核心调整​​营利性商事关系​​，涵盖公司法、票据法等领域，兼具私法属性与公法规范。

1. ​​立法体例决定地位差异​​
   国际上有“民商合一”与“民商分立”两种模式。前者（如瑞士、意大利）将商法纳入民法体系，后者（如德国、日本）单独制定商法典。我国虽未设商法典，但通过《公司法》《保险法》等单行法构建商事法律体系，本质上属于民法的特别法范畴。

2. ​​调整对象与核心特征​​
   商法以​​平等主体间的商事关系​​为调整对象，聚焦营利性活动，如公司设立、证券交易等。其技术性强（如票据无因性规则）、国际相通性显著（如海商法），并包含强制性规范（如商业登记），体现公私法融合特点。

3. ​​与民法、经济法的关系​​
   在“民商合一”下，商法优先适用特别规定，民法补充一般规则；而经济法则侧重国家干预经济（如反垄断），与商法的市场自治定位形成互补。我国法律体系明确将“民法商法”列为七大部门法之一，凸显其独立价值。

4. ​​实践中的功能定位​​
   商法通过​​营利调节机制​​（如股权设计、破产重整）保障交易效率与安全，同时借助行政规范（如企业登记）维护市场秩序。其单行法形式更适应市场快速变化的需求。

商法是否为部门法需结合具体法域判断。在我国，它虽未完全独立于民法，但通过单行法体系形成实质上的部门法功能，是市场经济不可或缺的法律支柱。企业及投资者需充分理解其规则，以合规经营并规避风险。