​​商法是一个独立的法律部门​​，其核心依据在于​​调整对象的特殊性（营利性商事关系）​​、​​规范体系的独立性（公司、票据等单行法群）​​，以及​​价值取向的差异化（效益优先兼顾公平）​​。尽管我国采用“民商合一”立法体例，但商法的实质独立性已被现代市场经济实践所验证。

1. ​​调整对象的营利性特征​​
   商法专为调整商事主体在经营活动中形成的营利性关系而设，与民法调整的一般民事关系形成鲜明对比。例如，公司法规范股东利润分配，票据法保障交易快捷性，均围绕“资本增值”这一核心展开，而民事法律如婚姻法、继承法则完全不涉及营利逻辑。

2. ​​规范内容的公私法融合​​
   商法虽以私法为基础，但包含大量公法条款（如公司登记、金融监管），形成“私法自治+国家干预”的混合结构。反垄断法对企业合并的审查、证券法对信息披露的强制要求，均体现商法为维护市场秩序而对传统私法原则的突破。

3. ​​立法实践的体系化发展​​
   我国虽未制定商法典，但已形成以《公司法》《企业破产法》等为核心的商事单行法群，其规则密度和专业化程度远超一般民事特别法。商事审判中“效益优先”的裁判理念，进一步强化了商法区别于民法的独立品格。

4. ​​国际趋势与本土适应性​​
   全球范围内，无论民商分立（如德国）或民商合一（如瑞士）国家，商法均作为独立学科存在。我国《民法典》虽吸收部分商法规则，但票据、保险等特殊领域仍保留单独立法，说明实质独立性未被形式体例所否定。

​​提示​​：理解商法的独立性需跳出“法典形式”争议，关注其解决商事问题的特殊功能。企业经营者应重视商法对交易安全与效率的独特保障机制。