​​财政学与公共财政的核心区别在于研究范畴和时代背景：财政学是研究政府收支行为及其经济影响的广义学科，而公共财政是市场经济条件下以公共服务为核心的财政模式，强调弥补市场失灵和民主决策。​​

1. ​​研究范畴差异​​
   财政学作为经济学分支，涵盖政府收支管理、资源配置及宏观经济调控等理论体系，既包括计划经济时期的“国家财政”，也包含现代公共财政。公共财政则聚焦市场经济中政府如何通过税收、预算等手段提供公共产品（如教育、国防），其本质是“市场财政”，核心在于服务公共需求而非直接干预经济。

2. ​​职能定位不同​​
   传统财政学强调“收与支的矛盾”，注重政府资金筹集与分配效率；公共财政则明确以“弥补市场缺陷”为目标，例如通过环保税纠正污染外部性，或通过社会保障调节收入分配。​​公共财政的收支决策需通过民主程序（如预算审议）体现公共意志​​，而传统财政可能更依赖行政权力。

3. ​​体制背景演变​​
   计划经济时代的财政学包含国有企业财务、银行信贷等“大财政”内容；公共财政伴随市场经济改革诞生，剥离了经营性职能，仅保留公共服务属性。例如，中国1994年分税制改革后，“公共财政预算收入”逐步替代“一般预算收入”，凸显其公共性。

4. ​​实践应用侧重​​
   财政学理论可应用于任何经济体制，而公共财政的实践需配套法治化框架（如预算法）和公众监督机制。例如，公共财政要求税收“取之于民、用之于民”，而传统财政可能更侧重国家战略项目的直接投入。

​​总结​​：财政学提供理论基础，公共财政是其适应市场经济的实践形态。理解二者区别，有助于把握现代财政“服务民生”的本质，以及政府在市场中的合理边界。