董事和监事的权力大小需分维度分析，结论如下：

一、核心结论

董事在经营决策权上绝对大于监事，但监事在监督权方面拥有独立性。两者职责明确分工，形成制衡关系。

二、具体分析

1. 职责定位

   • 董事 ：公司经营决策机构，负责日常管理、对外代表及重大事项决策，对股东负责。

   • 监事 ：法定监督机构，主要职责包括监督董事及高级管理人员的行为、审查财务及经营异常情况，保障公司合规运营。

2. 权力范围

   • 决策权 ：董事拥有公司重大事项的最终决策权，包括战略规划、资源分配等；监事无独立决策权，仅能提出监督建议。

   • 监督权 ：监事可列席董事会、质询决议、调查经营异常，并要求董事纠正违规行为；董事虽需配合监督，但无反监督权。

3. 法律依据

   • 《公司法》明确规定董事、监事执行职务时违规需承担赔偿责任，且监事可依法提起诉讼维护公司利益。

三、总结

董事与监事的“大小”取决于权力维度：董事在经营决策上占主导，监事在监督职能上具有独立性。两者通过制度设计实现权力制衡，共同保障公司健康运营。