根据《民法典》第五百八十五条的规定，违约金的赔偿标准主要取决于以下因素：一是违约金是否低于实际损失，二是违约金是否“过分高于”实际损失。若违约金低于实际损失，法院可依请求增加；若“过分高于”实际损失（通常超过30%），法院可依请求适当减少。

一、违约金赔偿标准的认定依据

1. 实际损失为基准
   根据《民法典》第五百八十四条，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

2. 违约金是否过高的判断标准
   若违约金超过实际损失的30%，通常可认定为“过分高于造成的损失”，法院可酌情调整。

3. 合同履行情况与当事人过错
   考虑合同是否接近履行完毕、违约方的过错程度（如恶意违约或轻微过失），以及守约方的减损措施。

二、违约金调整的适用规则

1. 违约金调整的请求权
   当事人可请求增加违约金以弥补损失，也可请求减少违约金以避免过高赔偿。

2. 调整后的违约金不得超过实际损失
   调整后的违约金应与实际损失相当，不得超过守约方的预期利益。

3. 举证责任分配
   违约方需证明违约金“过分高于”损失；守约方则需证明违约金合理性。

三、特殊情形的处理

1. 商品房买卖合同
   在商品房买卖纠纷中，违约金超过实际损失30%即属过高，法院可依此标准调整。

2. 商事交易中的违约金
   商事主体对违约风险的预判能力较强，违约金调整应更为谨慎。

3. 迟延履行违约金
   违约方支付违约金后，仍需继续履行合同义务，除非合同另有约定。

四、实际案例解析

• 案例一：某买卖合同约定违约金为货款的日0.2%，违约方主张过高。法院认定违约金年化率超过73%，明显过高，调整为按年利率24%计算。
• 案例二：商品房买卖合同中，违约金超过损失的30%，法院依法调减。

五、总结与提示

违约金的赔偿标准以实际损失为基础，法院可根据公平原则和诚信原则调整违约金数额。建议当事人在合同中明确约定违约金性质（补偿性或惩罚性），并合理设置违约金条款，以避免争议。