以下是2024年中国会计准则与国际会计准则的主要差异总结，综合了多个权威来源的信息：

一、基础框架差异

1. 结构层次

• 中国会计准则由基本准则和具体准则构成，将概念框架内容纳入基本准则；

• 国际会计准则无基本准则与具体准则之分，采用单独的概念框架。

2. 制定主体与强制力

• 中国准则由财政部制定，属于部门规章，具有法律强制力；

• 国际准则由国际会计准则委员会（IASB）制定，无法律约束力。

二、核心内容差异

1. 计量属性

• 中国准则以历史成本为核心计量属性；

• 国际准则采用公允价值为主，辅以历史成本。

2. 财务报表观

• 中国准则侧重利润表观，强调收入与利润的配比；

• 国际准则以资产负债表观为基础，更注重资产与负债的匹配。

3. 关联方认定

• 中国仅将“同受国家控制且不存在其他关联方关系的企业”视为关联方；

• 国际准则扩大关联方范围，要求披露同受国家控制的企业。

三、制度体系差异

1. 准则与制度的并行性

• 中国存在会计准则与会计制度并行的现象，部分业务仅靠核算办法或暂行规定规范；

• 国际会计准则体系更统一，以准则为核心。

2. 具体准则的完善程度

• 中国会计准则对衍生金融工具、退休福利计划等新兴业务缺乏明确规范；

• 国际准则覆盖范围更广，如国际财务报告准则（IFRS）已包含这些内容。

四、其他关键差异

1. 资产减值

• 中国准则允许资产减值损失在特定情况下转回；

• 国际准则要求减值损失一经确认不得转回。

2. 合并会计

• 中国区分同一控制和非同一控制企业合并，采用权益结合法/购买法；

• 国际准则仅允许购买法。

3. 财务报告披露

• 中国会计准则对某些业务（如金融工具）的披露要求较宽松；

• 国际准则强调透明度和细节披露。

五、趋同趋势

随着经济全球化和国内资本市场改革，中国会计准则正逐步与国际准则接轨，例如：

• 增加公允价值计量准则（如IFRS 3）的应用；

• 完善关联方披露和合并会计规则；

• 推动会计信息化和国际化标准。

未来中国会计准则的改革将更加注重提升财务报告的国际化兼容性，以适应跨境资本流动和全球投资者需求。