新旧会计准则的差异及比较可以从多个维度进行分析，以下是主要差异的总结：

一、债务重组

1. 定义调整

原准则将所有修改债务条件的行为均视为债务重组，包括非财务困难条件下的重组。新准则则强调重组需以债务人财务困难为前提，并突出债权人实际让步。

2. 计量属性变化

原准则按账面价值入账，新准则引入公允价值计量，提升了财务信息的相关性。

二、资产类科目调整

1. 科目拆分与新增

• 新准则将“短期投资”拆分为“交易性金融资产”和“可供出售金融资产”，并新增“交易性金融资产减值准备”等科目。

• 增加了“持有至到期投资”“可供出售金融资产”“投资性房地产”等科目，调整了相关减值准备的核算。

2. 核算方法优化

• 存货核算由“物资采购”更改为“材料采购”“在途物资”，细化了成本核算。

三、收入与费用

1. 收入确认调整

新准则下，金融工具采用公允价值计量且变动计入当期损益（FVTPL），而旧准则可能采用成本模式或权益法核算。

2. 费用核算规范

借款费用符合条件的可资本化，旧准则中无法计入存货成本的费用现可调整。

四、财务报表影响

1. 利润表现差异

由于资产公允价值波动及时反映损益，新准则下企业利润可能高于旧准则，尤其在金融工具投资领域。

2. 资产负债表优化

新准则通过科目调整（如将“长期应收款”单独列示）提升了报表的清晰度和透明度。

五、其他关键变化

• 坏账准备范围扩大 ：新准则将预付账款、应收利息等科目纳入坏账准备提取范围。

• 金融工具分类 ：原准则下的“长期股权投资”被拆分为权益法、成本法和公允价值模式三类。

• 折现率影响减弱 ：新准则下保险公司可选择将折现率变动计入其他综合收益，减少对当期利润的冲击。

总结

新会计准则在强化投资者信息透明度、与国际接轨的同时，通过简化核算流程和优化会计处理，提升了财务报告的质量。企业需关注准则变动对财务报表列示和税务处理的影响，以适应新的财务环境。