行政处罚复议胜诉几率受案件具体情况影响较大，需结合行政行为合法性、证据充分性及复议机关审查标准综合判断。以下是关键分析：

1. 行政行为存在违法情形时胜诉率较高

   若行政处罚存在事实认定错误、程序违法（如未告知听证权）、证据不足等问题，复议机关通常会支持撤销或变更原决定。例如，市场监管局因程序瑕疵暂停执行处罚后，经复议可能因违法性被撤销。

2. 当事人对法律条款熟悉度影响结果

   熟悉行政处罚相关法律法规的当事人，能更精准指出行政行为的违法点，从而提高胜诉概率。例如，治安管理处罚中拘留决定若存在社会危害性争议，可申请暂缓执行并复议。

3. 证据与程序瑕疵是关键因素

   申请人需提供充分证据证明行政行为违法（如违法取证、滥用职权），而行政机关需承担举证责任。若其无法证明行为合法，复议更易成功。

4. 复议机关审查标准与案件性质相关

   复议机关会严格审查证据和法律依据，轻微行政处罚（如小额罚款）若存在明显不合理性，胜诉率较高；而复杂案件（如涉及多方利益）则可能因专业判断差异导致结果不确定。

5. 存在“行政复议不决定终局”原则

   复议机关若认为需继续调查或存在法律特别规定（如治安拘留暂缓执行），可能不直接作出最终裁决，需等待进一步处理。

总结 ：单次行政处罚复议成功率非固定，需结合行政行为合法性、证据充分性及案件复杂度综合判断。建议当事人提前收集证据，熟悉相关法律条款，并在复议中明确主张违法点以提高胜诉可能。