司法局与法院的权力对比需结合职能定位和司法体系结构分析，结论如下：

一、核心结论

法院在司法体系中拥有更为核心的审判权力，司法局则侧重于司法行政管理和监督，两者属于不同职能定位的司法机关，无法简单比较“权力大小”。

二、具体分析

1. 法院的独立审判权

   • 法院是国家的审判机关，拥有独立的审判权，负责审理案件并作出终局性判决。其判决结果具有法律效力，当事人必须服从。

   • 在司法体系中，法院处于最终裁决地位，可撤销行政机关的违法措施，体现广泛性和权威性。

2. 司法局的管理监督职能

   • 司法局是政府设立的司法行政机关，主要负责监督法院、检察院等司法机构的工作，包括业务指导、法治宣传、社区矫正等。

   • 其权力不直接干预法院审判，且无法改变判决结果，属于辅助性职能。

3. 职能定位差异

   • 法院属于司法系统核心部门，承担维护公平正义的核心职责；司法局属于行政系统，侧重司法行政支持和服务。

   • 两者在法律框架内协作，但职能边界明确，不可混同。

三、补充说明

• 在行政级别上，法院（如县级法院院长为副县级）通常高于司法局（如司法局局长为正科级），但这是行政体系内的层级差异，不代表职能权力对比。

• 司法局在近年机构改革中职能扩展（如刑事执行、法律服务等），地位提升，但核心权力仍以法院为主。

法院的审判权力是司法体系的核心，司法局则通过管理保障司法运行，两者需协同而非直接竞争。