政府采购专家评审错误的追责方式需根据错误性质和影响程度，结合相关法律法规和采购程序进行具体处理，主要分为以下几种情形：

一、评审程序或标准违规

1. 未独立评审或泄露评审文件

   若评审专家未按采购文件规定独立评审或泄露评审文件、评审情况，依据《政府采购条例》第七十五条，将面临2000元以上2万元罚款；若影响中标、成交结果，则罚款金额提升至2万-5万元，并禁止其未来参与政府采购评审活动。

2. 存在利益冲突未回避

   若评审专家与供应商存在利害关系未主动回避，同样适用上述罚款及禁止参与后续评审的处罚。

3. 收受贿赂或获取不正当利益

   此类行为构成犯罪的，依法追究刑事责任；若不构成犯罪，罚款金额2万-5万元，并禁止其参与政府采购评审活动，同时需没收违法所得并承担民事赔偿责任。

二、评审结果错误处理

1. 影响结果的立即纠正

   若评审错误在结果汇总前发现，评审专家需现场提出修改意见；若在结果汇总后才发现，需根据《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）确定是否重新评审。

2. 法定情形下的重新评审

   当出现资格性检查错误、分值计算错误、评分标准不符等法定情形时，必须依法组织重新评审。

3. 非法定情形的后续处理

   若不属于重新评审情形，但评审结果可能影响结果，需书面报告财政部门；若已确定中标或成交供应商且合同已履行，相关当事人可通过诉讼要求责任人承担赔偿责任。

三、其他追责措施

1. 行政处分与资格取消

   对于多次违规或情节严重的评审专家，可通报批评、记录不良行为直至取消其政府采购评审专家资格，相关责任部门可依照行政处分程序处理。

2. 经济赔偿责任

   若评审错误给他人造成经济损失，相关评审专家需承担赔偿责任。

四、法律依据与监督机制

• 法律依据 ：主要依据《政府采购法实施条例》第七十五条、《政府采购供应商投诉处理办法》第十八条等法律法规。

• 监督机制 ：采购人、采购代理机构可向财政部门投诉，财政部门依法调查后作出处理决定。

通过上述措施，政府采购系统对评审错误的追责既注重事前预防（如独立性要求），也强化事后救济（如重新评审、赔偿等），以保障政府采购活动的公正性和合法性。