视情况而定

关于老板犯罪时出纳是否会被牵连，需根据具体行为和法律规定综合判断，主要分为以下几种情况：

一、直接参与犯罪的情况

1. 知情并实施犯罪行为

   若出纳明知老板的犯罪行为（如贪污、挪用公款、虚开发票等）且积极参与其中，需承担与主犯相同的刑事责任。例如，协助转移资金、提供财务掩护等行为均可能被认定为共犯。

2. 明知犯罪仍提供帮助

   即使未直接实施犯罪，但明知老板犯罪仍提供财务支持、技术协助等，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。

二、不知情的情况

1. 无故意或过失

   若出纳对老板的犯罪行为不知情，且未因疏忽导致犯罪结果发生，则不构成犯罪，无需承担刑事责任。但可能因违反财经纪律受到行政处罚。

2. 被欺骗的情况

   若出纳被老板欺骗，误以为公款用于公务，通常不承担刑事责任，但可能需承担违反财经纪律的责任。

三、其他影响因素

• 犯罪性质与结果 ：如涉及逃税、虚开发票等严重犯罪，法律后果更重；若仅涉及轻微违规，可能仅承担行政责任。

• 证据与行为关联性 ：需证明出纳的行为与犯罪结果存在直接因果关系，否则难以认定责任。

四、法律后果

• 刑事责任 ：可能包括罚款、拘役、有期徒刑等。

• 职业影响 ：即使无刑事责任，职业声誉仍可能受损，影响未来就业。

建议 ：若涉及具体案件，建议及时委托专业律师，结合案件细节制定辩护策略。