经办人、证明人、审核人责任大小需结合具体场景判断，主要结论如下：

一、核心结论

1. 单位与个人责任划分

   • 单位责任优先 ：若涉及赔偿，单位作为职务行为主体承担主要责任，经办人、审核人等个人责任需根据过错程度判定。

   • 个人责任明确 ：若单位要求个人承担责任，需证明存在过错（如私章被他人使用、审核疏漏等），且需承担直接后果。

2. 签字效力与证据影响

   • 手签效力最强 ：手写签名具有直接法律效力，打印名字或私章使用可能减轻责任。

   • 私章使用可豁责 ：若能证明私章被他人非法使用，个人责任显著降低。

3. 角色定位差异

   • 经办人 ：直接处理事务，承担主要责任；

   • 审核人/审批人 ：负责核查，责任次之；

   • 证明人 ：作为第三方见证，责任最小。

二、具体场景分析

• 报销虚开发票 ：经办人若明知虚假仍签字，可能承担刑事责任；审核人因未尽到核查义务，需承担相应行政或民事责任。

• 日常业务处理 ：若流程规范且无违规行为，单位整体承担责任；若存在审核疏漏，审核人可能被追责。

三、法律依据

• 《民法典》相关规定 ：代理行为需被代理人追认，未经授权的代理行为可能无效；单位对外承担连带责任，内部追责依据过错程度。

总结 ：责任大小取决于角色定位、行为性质及证据情况，建议通过法律程序明确责任划分。