私分国有资产与违规发放津补贴在主体、行为性质及法律后果上存在显著差异，具体区别如下：

一、主体范围不同

• 违规发放津补贴 ：主体为负有领导或直接责任的公职人员，包括党政机关、事业单位、国有企业等单位的领导及直接责任人，但集体决策中明确反对者除外。

• 私分国有资产 ：主体范围更广，包括单位党组织整体，且通常涉及单位自主支配的国有资产。

二、主观故意差异

• 违规发放津补贴 ：主观上为违反财经纪律，明知行为违法仍实施，目的在于违规发放补贴，而非非法占有。

• 私分国有资产 ：主观上具有非法占有公共财物的故意，通过虚报、冒领等手段将国有资产据为己有。

三、侵害客体不同

• 违规发放津补贴 ：侵害的是职务廉洁性及公共财产管理秩序，违反财经管理制度。

• 私分国有资产 ：直接侵害国有资产所有权，属于财产犯罪范畴。

四、客观行为表现差异

• 违规发放津补贴 ：表现为超标准发放补贴、以实物或有价证券形式发放、擅自设立项目等。

• 私分国有资产 ：需结合资金来源（如单位预算外资金）、分配手段（如虚报报销）、数额大小等综合认定。

五、法律后果区别

• 违规发放津补贴 ：以纪律处分为主，如警告、降级等，同时要求退赔违规所得。

• 私分国有资产 ：可能构成《刑法》中的私分国有资产罪，面临刑事处罚。

总结 ：两者虽在客观表现上有交叉（如资金违规使用），但本质区别在于主观故意和法律后果。认定时需结合资金来源、分配方式及单位权限综合判断。