​​运输合同履行地的认定以合同约定优先，无约定时依法定规则确定，核心依据包括运输始发地、目的地及被告住所地。​​ 具体认定需结合合同条款、争议标的类型及实际履行情况，​​关键亮点​​包括：​​约定优先原则​​、​​法定补充规则​​（如货币/不动产交付的特殊规定）、​​运输纠纷专属管辖​​（始发地/目的地法院）以及​​司法实践中的灵活处理​​。

1. ​​合同约定优先​​：若运输合同明确约定履行地（如装卸货地点、中转站等），直接以约定为准。这是意思自治原则的体现，也是司法实践中的首要判断依据。例如，合同中注明“货物交付地为上海市浦东新区”，则浦东新区即为履行地。

2. ​​法定补充规则​​：无约定时，根据《民事诉讼法》及相关司法解释：

   • ​​运输纠纷专属管辖​​：铁路、公路等运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。例如，货物从北京运至广州，两地法院均有管辖权。
   • ​​争议标的类型​​：若争议涉及货币给付（如运费支付），接收货币一方所在地为履行地；涉及不动产交付的，以不动产所在地为准。
   • ​​即时结清合同​​：如短途运输当场结算，交易行为地即为履行地。

3. ​​实际履行与约定冲突的处理​​：若实际履行地与约定不一致（如约定交货地为A地但实际在B地交货），以实际履行地为准。但需注意，​​合同未实际履行且双方均不在约定地时，由被告住所地法院管辖​​。

4. ​​特殊运输场景的认定​​：

   • ​​多式联运​​：分段运输中，各段始发地、目的地均可能成为管辖连接点。
   • ​​网络货运平台​​：通过信息网络订立的合同，收货地或买受人住所地可视为履行地。

​​总结​​：运输合同履行地的认定需综合合同条款与法律规定，建议在缔约时明确约定履行地以减少纠纷。发生争议时，可优先选择对己方有利的管辖法院（如始发地或目的地），同时注意保留运输单据等履行证据以支持主张。